ന്യൂദൽഹി- വഖഫ് ഭേദഗതി നിയമം സംബന്ധിച്ച് ഉയർന്ന ആശങ്കകൾ കഴിഞ്ഞ ദിവസം ശരിവച്ച സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ട് ഈ നിയമം സ്റ്റേ ചെയ്യുമെന്ന പ്രതീക്ഷയുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ തന്ത്രപരമായ ഇടപെടലിലൂടെ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് തൽക്കാലത്തേക്ക് സ്റ്റേ തടയാൻ കഴിഞ്ഞു. മറുപടി നൽകാൻ ഏഴു ദിവസം വേണമെന്നാണ് കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് എത്തിയ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത കോടതി മുമ്പാകെ ശക്തമായി ആവശ്യപ്പെട്ടത്. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് മേത്ത അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണെന്ന് കണ്ടതോടെ തൽക്കാലത്തേക്ക് വഖഫ് നിയമത്തിലെ തർക്കത്തിലുള്ള വകുപ്പുകൾ നടപ്പാക്കില്ലെന്ന് കോടതിക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുകയായിരുന്നു. ഈ ഉറപ്പിൻമേലാണ് കോടതി സർക്കാരിന് മറുപടി നൽകാൻ ഒരാഴ്ച സമയം അനുവദിച്ചത്.
കോടതി അടുത്ത തവണ വാദം കേൾക്കുന്നതു വരെ കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലേക്കും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലേക്കും മുസ്ലീംകളല്ലാത്ത അംഗങ്ങളെ ചേർക്കില്ല, ഉപയോഗം വഴിയോ രജിസ്ട്രേഷൻ വഴിയോ കോടതി ഉത്തരവ് പ്രകാരമോ വഖ്ഫായി പ്രഖ്യാപിച്ച വസ്തുക്കൾ ഡീ-നോട്ടിഫൈ ചെയ്ത് സർക്കാർ ഭൂമി ആക്കില്ല എന്നീ രണ്ട് ഉറപ്പുകളാണ് സർക്കാർ നൽകിയത്. ഇത് കോടതി സ്വീകരിക്കുകയും സമയം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.
മതിയായ ഒരുക്കങ്ങളില്ലാതെ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ഒരു നിയമം സ്റ്റേ ചെയ്യുന്നത് ഗുരുതരവും കടുത്തതുമായ നടപടിയാണെന്നാണ് തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചത്. “താൽക്കാലിക വായനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. തങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച ലക്ഷക്കണക്കിന് നിവേദനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഈ ഭേദഗതികൾ വഖഫ് നിയമത്തിൽ വരുത്തിയത്. ഗ്രാമങ്ങളും സ്വകാര്യ സ്വത്തുക്കളും വഖ്ഫായി ഏറ്റെടുക്കുന്നത് നിരപരാധികളായ ആളുകളെ ബാധിക്കുന്നുണ്ട്,” അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ഇതിനു വിശദമായി തന്നെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മറുപടി നൽകി. “മിസ്റ്റർ മേത്ത, ഇവിടെ പ്രത്യേക സാഹചര്യമുണ്ട്. നിയമത്തിൽ ചില വൈകല്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചില ഗുണപരമായ കാര്യങ്ങളുണ്ടെന്നും ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞു. എന്നാൽ നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കോടതിയെ സമീപിച്ച കക്ഷികളുടെ അവകാശങ്ങളെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്ന തരത്തിൽ നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങളെ അടിമുടി മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അഞ്ചു വർഷം ഇസ്ലാം പ്രാക്ടീസ് ചെയ്തിരിക്കണം എന്ന വകുപ്പുകളൊക്കെയുണ്ട്. അതൊന്നും സ്റ്റേ ചെയ്യുന്നില്ല. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, കോടതികൾ സാധാരണയായി നിയമങ്ങൾ സ്റ്റേ ചെയ്യാറില്ല എന്നതാണ് കീഴ് വഴക്കം. എന്നാൽ ഒരു ഹർജി കോടതി പരിഗണനയിലിരിക്കുമ്പോൾ ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളുടെ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന രീതിയിൽ നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങളെ മാറ്റരുതെന്ന കീഴ് വഴക്കം കൂടിയുണ്ട്.” ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മറുപടി നൽകി.
തുഷാർ മേത്ത വീണ്ടും കൂടുതൽ സമയത്തിനായി വാദിച്ചു. ഇത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കർശന ഉപാധികളോടെ അംഗീകരിക്കുകയായിരുന്നു. വഖഫ് ബോർഡുകളിലേക്ക് മുസ്ലിംകളല്ലാത്തവരെ നിയമിക്കരുതെന്നും നിലവിലുള്ള വഖഫ് സ്വത്തുകളുടെ തൽസ്ഥിതി മാറ്റരുതെന്നുമാണ് ഉപാധികൾ. സോളിസിറ്റർ ജനറൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനു വേണ്ടി മാത്രമെ വാദിക്കാനാകൂ എന്നും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കു വേണ്ടി സംസാരിക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കു വേണ്ടി സംസാരിച്ചാൽ അത് അസാധുവായിരിക്കുമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
ഇന്നലെ കോടതിയിൽ നടന്നത്
മൂന്ന് വിഷയങ്ങളിൽ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് കോടതി ബുധനാഴ്ച നിർദ്ദേശിച്ചത് ഇവയാണ്.
- കോടതി വഖ്ഫ് ആയി പ്രഖ്യാപിച്ച എല്ലാ സ്വത്തുക്കളും, അവ ഉപയോക്താവ് മുഖേന വഖ്ഫ് ആയാലും ആധാരം മുഖേന വഖ്ഫ് ആയാലും, ഈ കേസ് പരിഗണിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഡീ-നോട്ടിഫൈ ചെയ്യില്ല.
- കലക്ടർ വഖഫ് സ്വത്തിന്റെ പദവി നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ വഖ്ഫ് സ്വത്ത് വഖ്ഫ് ആയി പരിഗണിക്കില്ലെന്ന് പറയുന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് പ്രാബല്യം നൽകുന്നതല്ല.
- കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലെയും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലെയും എല്ലാ അംഗങ്ങളും മുസ്ലീങ്ങളായിരിക്കണം, എക്സ്-ഒഫീഷ്യോ അംഗങ്ങൾ ഒഴികെ.
ഇന്നലത്തെ വാദം കേൾക്കലിൽ കോടതി താഴെപ്പറയുന്ന ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചു:
- എല്ലാ വഖ്ഫ്-ബൈ-യൂസർ പ്രോപ്പർട്ടികളും വഖ്ഫ് ആയി നിലവിലില്ലേ?
- നൂറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിൽക്കുന്ന വഖഫ്-ബൈ-യൂസർ സ്വത്തുക്കൾ എങ്ങനെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടാം? ദൽഹിയിലെ ജുമാ മസ്ജിദിന്റെ ഉദാഹരണം ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
- ഒരു സ്വത്ത് സർക്കാർ സ്വത്താണോ എന്ന തർക്കത്തിൽ സർക്കാർ അംഗീകൃത ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കുന്നതുവരെ അത് വഖഫ് ആയി പരിഗണിക്കില്ലെന്ന് പറയുന്നത് ന്യായമാണോ?
- സ്വത്തുക്കൾ വഖഫ് ആയി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന കോടതി വിധികളെ സെക്ഷൻ 2A വ്യവസ്ഥ എങ്ങനെ അസാധുവാക്കും?
- പുതിയ ഭേദഗതികൾക്ക് ശേഷം കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലെയും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലെയും ഭൂരിപക്ഷം അംഗങ്ങളും മുസ്ലീങ്ങളായിരിക്കുമോ?
ഇന്നലത്തെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഒരു സംക്ഷിപ്ത വിവരണം
ഒന്നാം ദിവസം ഹർജിക്കാരുടെ പക്ഷത്ത് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ വാദങ്ങൾ നയിച്ചപ്പോൾ, യൂണിയനു വേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പ്രതികളുടെ പക്ഷം വാദിച്ചു.
2025 ലെ നിയമത്തിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് സിബൽ വാദിച്ചു, ‘ഉപയോക്താവിന് വഖഫ്’ എന്ന വ്യവസ്ഥ ഒഴിവാക്കിയതും കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡിലും മുസ്ലീങ്ങളല്ലാത്ത അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തിയതും ഉദാഹരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ദൽഹിയിലെ ജുമാ മസ്ജിദ് പോലുള്ള മിക്ക വഖഫുകളും ഉപയോക്താവിന്റെ വഖഫ് ആണെന്നും ഇപ്പോൾ ഒരു ആധാരം നൽകാൻ അവരെ നിർബന്ധിച്ചാൽ, വാമൊഴിയായും വഖഫ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ അത് നൽകാൻ കഴിയില്ല. 300 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു വഖഫ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നോ എന്നും, ആധാരം ഹാജരാക്കണമെന്നും അവർ ഞങ്ങളോട് ചോദിക്കും. ഈ സ്വത്തുക്കളിൽ പലതും നൂറുകണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണ്, ഒരു രേഖകളും ഉണ്ടാകില്ല. സ്വത്ത് തർക്കത്തിലാണെങ്കിൽ, നിയുക്ത ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അന്വേഷണം നടത്തി സ്വത്ത് വഖഫിന്റേതാണോ സർക്കാരിന്റേതാണോ എന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ അതിന്റെ വഖഫ് പദവി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് പുതുതായി ചേർത്ത വ്യവസ്ഥ പറയുന്നുണ്ടെന്നും സിബൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സർക്കാർ ഭൂമിയാണോ എന്ന് കലക്ടർ അന്വേഷിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന നിമിഷം മുതൽ ആ സ്വത്ത് വഖ്ഫ് ആകില്ലെന്ന് പറയുന്ന വ്യവസ്ഥയും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഖന്ന ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. “അത് ന്യായമാണോ? “, സിജെഐ ഖന്ന ചോദിച്ചു. വഖ്ഫ് ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തിയിട്ടില്ലെന്നും അതിനിടയിൽ വഖ്ഫ് ആയി ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കില്ലെന്ന് മാത്രമേ വ്യവസ്ഥയിൽ പറയുന്നുള്ളൂവെന്നും എസ്ജി പറഞ്ഞു.
സിബൽ ഉന്നയിച്ച മറ്റൊരു വിഷയം സെൻട്രൽ വഖഫ് കൗൺസിലിലും വഖഫ് ബോർഡുകളിലും അമുസ്ലിം അംഗങ്ങളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നതാണ്, ഇത് ഒരു മതത്തിന്റെ മതപരമായ കാര്യങ്ങളുടെ ഭരണത്തിൽ ഏകപക്ഷീയമായ ഇടപെടലിന് തുല്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഹിന്ദു എൻഡോവ്‌മെന്റുകളെയോ ഹിന്ദു മത സംഘടനകളെയോ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മുസ്ലീങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ബോർഡിലോ കൗൺസിലിലോ അംഗമാകാൻ അനുവദിക്കാമെന്ന് താങ്കൾ വാദിക്കുന്നുണ്ടോ? ദയവായി തുറന്നു പറയൂവെന്ന് ഈ സന്ദർഭത്തിൽ തുഷാർ മേത്തയോട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചു.
സംയുക്ത പാർലമെന്ററി കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോർട്ട് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് മേത്ത, എക്സ്-ഒഫീഷ്യോ അംഗങ്ങൾ ഒഴികെ രണ്ട് അംഗങ്ങൾ മാത്രമേ മുസ്ലീങ്ങളല്ലാത്തവരായിരിക്കൂ എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. താൻ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കുമെന്നും ബോർഡിന്റെ നിലവിലെ ഘടന അവരുടെ കാലാവധി അവസാനിക്കുന്നതുവരെ തുടരുമെന്നും എസ്.ജി. പറഞ്ഞു.
ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ മുസ്ലിം ലീഗ്, സമസ്ത കേരള ജംഇയത്തുൽ ഉലമ, എ.ഐ.എം.ഐ.എം എംപി അസദുദ്ദീൻ ഒവൈസി , ദൽഹി എ.എ.പി എംഎൽഎ അമാനത്തുള്ള ഖാൻ , അസോസിയേഷൻ ഫോർ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഓഫ് സിവിൽ റൈറ്റ്സ് , ജമാഅത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് പ്രസിഡന്റ് അർഷാദ് മദനി , അഞ്ജും കദാരി, തയ്യാബ് ഖാൻ സൽമാനി, മുഹമ്മദ് ഷാഫി, ടി.എം.സി എംപി മഹുവ മൊയ്ത്ര, ഓൾ ഇന്ത്യ മുസ്ലീം പേഴ്‌സണൽ ലോ ബോർഡ്, ആർ.ജെ.ഡി എംപി മനോജ് കുമാർ ഝാ , എസ്.പി എംപി സിയാ ഉർ റഹ്മാൻ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ, ഡി.എം.കെ തുടങ്ങിയവർ ഹർജിക്കാരിൽ ചിലരാണ്.